[London] 25. Jan. 1865
Dear Frederick,
Einliegend Briefe
1. von Weydemeyer,
2. von Schily,
3. von Liebknecht. Ich muß alle 3 zurück haben,
4. von Schweitzer und 5. Wisch über Vogt, den ich auch zurückwünsche.
Zum Verständnis der Briefe 2 und 3 und 4 folgendes: Ich weiß nicht, ob Du den „Soc[ial]-Dem[okrat]“ erhältst (oder Dich drauf abonniert hast). (Sollte weder eins noch das andre der Fall sein, so kann Bender, der auf Spekulation 6 Nummern bestellt hat, Dir immer eins von hier schicken.)
In dem „Social-Dem.“ stand eine Korrespondenz des Esels Moses Heß, worin er erzählte, wir hätten die „L’Association“ (Journal der Pariser Associations) angestangen, unsre Adresse übersetzt zu bringen (umgekehrt hatte Massol das dem Schily angeboten) und sich unsrer Association anzuschließen; sie hätten aber abgeschlagen, weil wir uns ursprünglich an Tolain usw. gewandt, die Proudhonisten seien. Tolain selbst habe das gestanden usw.
Ich fand diesen Wisch vor dem Tag nach meiner Rückkunft von Manchester. Schrieb also den wörtlichen Brief nach Paris und Berlin.1 Aus Schil[ys] und Schweit[zers] Brief folgt, daß das Ganze der (vielleicht mit etwas Malice2 gepaarten) Eselei des Heß und der Eselei der toute pure3 des Liebknecht geschuldet.
Die Sache machte gestern großen Skandal im hiesigen Comité. Le Lubez, ganz für Tolain, erklärt das Ganze für Verleumdung, da Kerls wie Horn (Einhorn, Rabbiner) und der Seichbeutel Jules Simon (de „La Liberté“4) im Comité de „L’Association“. Doch wurde auf meinen Antrag beschlossen, die 500 cards of membership nicht nach Paris zu schicken, bevor Schily weiter berichtet von Paris.
Die Gesellschaft geht hier famos voran. Auf ihrer Soirée, wo ich nicht, about5 1200 Personen (sie hätten 3 × mehr gehabt, wenn die Halle groß genug), was ungefähr 15 £ in unsern sehr erschöpften Exchequer6 gebracht.
Von Genf ist Adhäsionsschreiben gekommen und von different parts of England7.
Für die Polen findet im Laufe des Februar Meeting statt (besonders um Geld für die neue Emigration zusammenzubringen, weshalb auch Lord Townshend als chairman8), veranstaltet von der (englischen) Polish league, der hiesigen polnischen Gesellschaft und unsrer Association.
Was sagt Du zu Lassalles, von Liebknecht geschildertem Vermächtnis? Ist es nicht sein eigner Sickingen, der den Karl V. dazu zwingen will, sich „an die Spitze der Bewegung zu stellen“?
Ich habe auf stürmisches Verlangen des Schweitzer (und auch um gutzumachen, daß ich ihn, statt den Liebknecht, für den blunder9 im „Soc.-Dem.“ angeschnautzt) ihm gestern Artikel über Proudhon10 geschickt. Du wirst darin finden, daß einige sehr bittere Hiebe, angeblich dem P[roudhon] appliziert11, unserm „Achilles“12 auf den Buckel fallen und bestimmt waren.
Apropos. Jeder Sekretär unsrer Association erhält nächste Woche ein Pack cards of membership (natürlich der „Association“, nicht des „Comités“), die er unterzubringen. (1 sh. für jährliche Subskription, 1 d. für die card.) Du mußt ein paar in Manchester absetzen. Viel wird’s nicht sein. Aber schreib mir, how many13 ich ungefähr zu diesem Behuf schicken kann? Es ist in fact one of the ways and means of the Association14.
My compliments to Mrs. Burns. Will she, perhaps, become a member? Ladies are admitted.
Yours truly15
K.M.
PS. Ich habe in Deinem Haus in Dover-Street ein paar Winterboots (Schuhe), ditto neugewirktes Strumpfpaar, also wohl auch die 2 seidnen Schnupftücher gelassen. Ich erwähne das nur, damit Du „gelegentlich“ Deinen Wirtsleuten ein word drop'st16 und sie sehn, daß ihnen aufgepaßt wird.
Prof. Tyndall ist es gelungen, durch sehr ingeniösen Versuch die Sonnenstrahlen zu scheiden in einen Wärmestrahl, der selbst Platina schmilzt, und einen kalten, ganz wärmelosen Lichtstrahl. Es ist dies one of the finest experiments of our days17.
PS II.
Liebknecht hat mir noch einen Zettel geschickt, worin die Redaktion dringend um Beitrag von Dir bittet. Sie meine zunächst entweder Yankee War18 oder die Preußische Armeereform, da ihr Blatt19 von allen Standespersonen mehr gelesen werde than any other Berliner paper20.
Now21, was den Yankee war betrifft, so hast Du mir schon erklärt, daß er nicht passe für den „Soc.-Dem.“.
Was die preußische Armee reform angeht, so wäre das Blatt sehr gut dazu. Question22 für mich nur diese: Würde Dich die Explikation über diese Frage nicht in einen, in diesem Augenblick und in diesem Punkt unwünschenswerten, einseitigen Konflikt mit den Fortschrittlern stellen, da der König23 erklärt hat, er werde in keinem Punkt nachgeben, also die Frage allerdings zu einem konstitutionellen Brennpunkt gemacht hat? Oder kannst Du die Frage, im Einverständnis mit Deiner militärischen Ansicht, so behandeln, daß Du beiden auf den Kopf schlägst, was das Wünschenswerte?
Jedenfalls, da ich jetzt dem Blatt directly einen Artikel (mit meiner Unterschrift) zugesandt, kannst Du auch dort erscheinen. Und sollst Du es tun, solange noch ein Organ da ist.